А как же антимонопольное законодательство? Стоит оформить жалобу в ФАС!ZeLLimO писал(а):онли ростелеком, больше никого нет.
Городской стационарный телефон
- Bursolab
- Сообщения: 1576
- Зарегистрирован: 27 июн 2015, 18:27
- Корпус: 2305
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Городской стационарный телефон
#Давай, досвиДОС!
Re: Городской стационарный телефон
Жалобу? В ФАС? Вы серьёзно?Bursolab писал(а):А как же антимонопольное законодательство? Стоит оформить жалобу в ФАС!ZeLLimO писал(а):онли ростелеком, больше никого нет.
Ростелеком, также как и всякие акадо, билайн, мгтс и прочее - коммерческие структуры. Они пока что считают, что лично им невыгодно вести в наши дома кабели. Что ФАС сделает? Обяжет коммерческие организации работать в убыток?
Вот если бы ростелеком продавал свои услуги всем по 100 рублей, а вам - по 200, вот это уже тема для антимонопольщиков.
- Bursolab
- Сообщения: 1576
- Зарегистрирован: 27 июн 2015, 18:27
- Корпус: 2305
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Городской стационарный телефон
Ошибаетесь! ФАС надзирает над участниками рынка вне зависимости от форм собственности. В соответствии с действующим законодательством, услуги населению не могут быть оказаны каким-либо одним поставщиком монопольно, что позволяет ему диктовать невыгодные условия. Соответственно, необходимо получить объяснения от полномочных должностных лиц, на каком основании были созданы такие условия, в результате которых услуги по доступу к массовым телекоммуникациям в нашем микрорайоне оказываются лишь одним поставщиком (провайдером)? Не имеет ли место коррупционный сговор? Почему не предположить, что чиновник, ответственный за подключение новостроек района к сетям общего пользования (Интернет, телевидение, телефония) получил вознаграждение за предоставление возможности работы одному провайдеру, и не допустил других? И если в уголовном праве у нас действует презумпция невиновности, то в гражданском и административном праве у нас закреплена презумпция вины, то есть именно чиновник должен сам доказать, что он не брал взяток, допуская на рынок провайдеа On-Lime (ПАО "Ростелеком").Дукалис писал(а): Жалобу? В ФАС? Вы серьёзно?
Ростелеком, также как и всякие акадо, билайн, мгтс и прочее - коммерческие структуры. Они пока что считают, что лично им невыгодно вести в наши дома кабели. Что ФАС сделает? Обяжет коммерческие организации работать в убыток?
Вот если бы ростелеком продавал свои услуги всем по 100 рублей, а вам - по 200, вот это уже тема для антимонопольщиков.
#Давай, досвиДОС!
Re: Городской стационарный телефон
Я о чём пишу? А пишу про 100 и 200 рублей. Вы же другими словами об этом же и говорите ("диктовать невыгодные условия").
Покажите мне свой тариф и оферту по тарифу на сайте, подчеркнув "невыгодные условия", пожалуйста.
И напоминаю, мы говорим не про ооо мелкое, которое создано специально для одного района, а про крупного поставщика.
Покажите мне свой тариф и оферту по тарифу на сайте, подчеркнув "невыгодные условия", пожалуйста.
И напоминаю, мы говорим не про ооо мелкое, которое создано специально для одного района, а про крупного поставщика.
- Bursolab
- Сообщения: 1576
- Зарегистрирован: 27 июн 2015, 18:27
- Корпус: 2305
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Городской стационарный телефон
Тарифообразование должно складываться путём конкуренции нескольких участников рынка, а не безальтернативным предложением какого-либо участника, как в нашем случае. Если бы шла речь хотя бы о двух вариантах, а в конкретном случае предлагается на безальтернативной основе пользоваться услугами единственного оператора, что является недопустимым в рамках действующего законодательства.Дукалис писал(а):Я о чём пишу? А пишу про 100 и 200 рублей. Вы же другими словами об этом же и говорите ("диктовать невыгодные условия").
Покажите мне свой тариф и оферту по тарифу на сайте, подчеркнув "невыгодные условия", пожалуйста.
И напоминаю, мы говорим не про ооо мелкое, которое создано специально для одного района, а про крупного поставщика.
#Давай, досвиДОС!
Re: Городской стационарный телефон
ну дк в чем проблема? пишите в билайн пусть они вас подключат!
-Сэр, мне кажется, вы сошли с ума от власти. -конечно. Вы пробовали сойти с ума без власти? Скука!
[img]http://zel-limo.ru/images/stories/banerzel.jpg[/img]
[img]http://zel-limo.ru/images/stories/banerzel.jpg[/img]
Re: Городской стационарный телефон
Тут вроде уже обсуждалось, что в данном вопросе принимает участие УК. Уют заключил договор только с Ростелекомом и никого больше не пускал. Вопрос в Управу и Префектуру по этому поводу видимо никто не задавал.
Отправлено используя Tapatalk
Отправлено используя Tapatalk
- Bursolab
- Сообщения: 1576
- Зарегистрирован: 27 июн 2015, 18:27
- Корпус: 2305
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Городской стационарный телефон
Управляющая компания какое отношение имеет к услугам, оказываемым сторонними предприятиями жильцам? Договор пользования телефоном (Интернетом, телевидением и пр.) не является коллективным. Такие договора заключаются непосредственно с желающими из числа жителей, а никак не с управляющей или какой-либо ещё компанией. Вот если бы компания была 100% собственником, а все жильцы - арендаторами, тогда другое дело.Den.K писал(а):Тут вроде уже обсуждалось, что в данном вопросе принимает участие УК. Уют заключил договор только с Ростелекомом и никого больше не пускал. Вопрос в Управу и Префектуру по этому поводу видимо никто не задавал.
Отправлено используя Tapatalk
#Давай, досвиДОС!
Re: Городской стационарный телефон
Ну давайте тему дальше развивать, я не спорю, а рассказываю предисторию. В ФАС писать будете?
Отправлено используя Tapatalk
Отправлено используя Tapatalk
Re: Городской стационарный телефон
И по поводу отопления напишите сразу: чего это нам только одна компания предлагает? У них цена высокая, пусть конкурентную среду организуют.